杨汉春教授谈猪病
来源：回盛公司 2014-11-11 11:42:29| 查看：次
(3) 众所周知，蓝耳病病毒可以导致免疫抑制，造成机体的抵抗力下降。
(4) 抗体依赖增强现象(ADE)，即低水平的蓝耳病抗体不仅不能保护猪只，反而促进发病。这也反过来提示我们，蓝耳病的免疫存在一定的风险。
(5) 蓝耳病的中和抗体产生延迟(一般免疫后，中和抗体产生的时间至少需要4-6周。)。这也是蓝耳病病毒的“聪明之处”，和一般的病毒不同，蓝耳病病毒不诱导产生很高水平的中和抗体来消灭自己。
(6) 诱导炎症反应，导致机体出现严重的临床症状。
2、 蓝耳病毒的毒株多样化严重
当前，在中国猪场的蓝耳病仍以北美型毒株为主，近年发现有少量的欧洲型毒株出现。北美型的毒株在中国致少分成3个亚群。其中高致病性蓝耳病毒是优势毒株，这些毒株从分子生物学上呈Nsp2基因的特征性缺失。现在可以把猪场的蓝耳病按照以下进行分类：
在猪场常常可以同时分离到多个蓝耳病毒的毒株，给疾病的控制带来很大的麻烦。造成这种现象的原因在于：(1)猪场从不同来源引种;(2)高频率注射蓝耳病减毒活疫苗。蓝耳病不同毒株之间的重组是引起蓝耳病病毒变异的分子机制。
3、 现在蓝耳病控制中存在的误区。主要有以下几个方面：
(1) 不重视生物安全;
(2) 过分依赖疫苗;
(3) 缺乏蓝耳病感染状态的监测和评估。
4、 蓝耳病疫苗使用中的误区。
杨教授引述了OIE(国际动物卫生组织)对蓝耳病减毒活疫苗的评价：“疫苗免疫不能阻止蓝耳病感染，但可以降低野毒的传播和临床发病。此外，减毒活疫苗可在猪群中持续存在，并通过精液(公猪)和口腔分泌物传播给阴性猪。”
目前中国有多家疫苗厂提供多个毒株的蓝耳病减毒活疫苗，猪场的蓝耳病疫苗免疫存在一些乱象和误区，具体表现为：(1)盲目、过度、长时间使用活疫苗;(2)蓝耳病疫苗的强制免疫、普遍免疫、高频度免疫;(3)同一个猪场使用两种不同毒株的活疫苗;(4)随意更换不同毒株的活疫苗。
由于活疫苗的过度使用，导致蓝耳病的临床复杂性加剧，难以区分猪群发病是由于野毒感染所致，还是疫苗免疫所致。现在，高致病性蓝耳病的减毒活疫苗使用后的问题已经突显，许多猪场的蓝耳病已有“疫苗毒”所致，而非野毒感染。很多临床案例表明，滥用疫苗对猪场有害无益，而停用蓝耳病活疫苗后，猪群健康也随之得以改善。
服务热线：400-808-6188
Copyright©2010-2022 https://www.zhuwang.cc
第十一届中国兽医大会|猪业猪病专场
关于第十三届李曼中国养猪大会新一
聚焦饲用豆粕减量替代——中国饲料
强产业 应变局 开新局——2024中
第36届中原畜牧业交易博览会（河南
脚下有泥，心中有光 | 牧原农艺师
携手共赢，友谊长存：江西正邦作物保
国新办举行7月份国民经济运行情况新
农业农村部就2022年“三夏”生产形势