伪狂犬病是一个老病,也是控制方案最为成熟的一个疾病,是DIVA(Differentiating Infected from Vaccinated Animals)技术成功运用于动物疾病净化的典范。但我国自2011年以来受毒力增强毒株的影响依然受困于伪狂犬病。本文就困扰养殖业者的关于伪狂犬病防控的4个热点问题(变异毒株、滴鼻免疫、疫苗的作用、顽固野毒阳性场的出路)阐述笔者的思考。坚持科学的防控理念,运用现有的技术依然可以很好地控制伪狂犬病。
这是一个有争议的问题,理论上伪狂犬病病毒通过呼吸道、口鼻接触传播感染,最早的复制、定植部位在口鼻黏膜,弱毒疫苗通过早期滴鼻免疫具有模拟自然感染的作用。类似的免疫操作在猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征等疫苗的早期免疫中都有短期、阶段性采用。SCHANG L M等通过自建伪狂犬病毒株三叉神经元PCR检测方法对滴鼻免疫后野毒鼻腔攻毒建立感染定植三叉神经元的效率进行评估,发现107.0TCID50/头份含量的Bartha-K61株疫苗可以阻挡约60%野毒定植;105.0TCID50/头份含量的Bartha-K61疫苗可以阻挡约40%野毒定植,而缺失TK基因和gE基因的伪狂犬病SG株疫苗在105.0TCID50/头份含量下只能阻挡约20%的野毒定植,表明伪狂犬病弱毒疫苗滴鼻免疫是有一定作用的。其中TK基因缺失疫苗阻挡定植的效率在国内存在两种完全相反的表述,SCHANG L M等在文献中提到TK基因缺失疫苗阻挡定植效率低下的原因可能在于TK基因编码的磷酸激酶有助于伪狂犬病病毒在无分裂功能的神经元细胞自主表达一些蛋白,有助于疫苗在神经元细胞的定植。但滴鼻免疫有作用不代表该免疫操作就是必要的,前面提到猪瘟和猪繁殖与呼吸综合征疫苗在特定的阶段都曾采取过短期的类似操作,伪狂犬病疫苗的滴鼻免疫也是在野毒阳性场仔猪早期感染严重、甚至有重大损失时比较无奈的操作,等到疫情稳定后延续下来很少尝试去改变。惮于对母源抗体的干扰,产房仔猪不会肌注伪狂犬病弱毒疫苗,但真正造成产房仔猪重大损失时,滴鼻免疫又达不到肌注免疫的效果。所以,问题的根结不在仔猪早期滴鼻免疫是否必要,而是仔猪早期感染的问题没有解决。由于疫苗质量、生物安全环境、猪场管理的不善,导致即使在母猪免疫比较完善的情况下,依然出现潜伏感染的母猪排毒污染环境甚至通过胎盘垂直感染仔猪,导致哺乳仔猪的早期感染严重。解决此问题需要选用高质量的疫苗,结合适当淘汰问题母猪的方式减少排毒感染压力,产房仔猪就没有滴鼻免疫的必要了。
3疫苗免疫能否阻止感染
伪狂犬疾病是DIVA技术成功应用于疾病净化的典范,但伪狂犬病疫苗免疫并不能阻断病毒感染。在控制疾病效率上伪狂犬病弱毒疫苗相比于灭活疫苗具有无可比拟的优势,除了刺激产生高水平的中和抗体外,伪狂犬病弱毒疫苗刺激产生的细胞免疫是控制伪狂犬病的关键。即便如此,疫苗免疫也只能控制临床症状,不能绝对阻断感染,当足够剂量的病毒攻毒时依然可以建立潜伏感染,此时的表现即攻毒后2周左右gE抗体转阳。Monte B M等研究表明即使在高母源免疫支持下,102.0TCID50以上的病毒便可以感染哺乳仔猪。所以,伪狂犬疾病净化需要结合免疫检测淘汰技术,单纯依赖疫苗的免疫阻止病毒感染难以达成。即使某些案例没有进行检测淘汰,但高质量的疫苗免疫阻止阳性猪只排毒、高效的生物安全和场内卫生措施才是净化成功的关键。疫苗免疫可以控制疾病临床症状,减少经济损失;控制阳性猪只排毒,减少环境压力;提升易感猪群抵抗力,建立免疫屏障。而且在1993年美国为净化伪狂犬病,在前期试错的基础上,达成了行业共识:伪狂犬病基因缺失疫苗需要建立在gE基因缺失的基础上,结合相应的高灵敏度的ELISA试剂盒进行检测淘汰。早期建立在gG基因缺失基础上的疫苗和检测试剂盒敏感度太差,会阻碍净化工作。我国曾经有段时间推行gG基因缺失的疫苗给伪狂犬病的防控造成了不小的困扰。