曲向阳：当前猪场“精准剔除”的淘汰标准应该是什么？仅靠Testing行吗！

来源：曲博士猪群健康管理 2021-02-17 14:17:02| 查看：次

各位养猪产业链的朋友们，大家好！

最近从网络上看到一句话：“瘟疫始于大雪,发于冬至,生于小寒,长于大寒,盛于立春,弱于雨水,衰于惊蛰”。网络流传，此为古言。且不论此话的来源，从猪病流行规律的确具有一定的季节性，比如：猪流感、PEDV与传染性胸膜肺炎等。

从过去三年的流行规律看，某瘟也具有明显的季节性（之前某外文资料上说：夏天多流行，但似乎在国内并非如此），自11月份之后，北方养猪大省的某瘟防控压力明显增加，南方各省通常在雨水旺盛的季节流行更明显。

从病毒对外界环境耐受性的角度，某瘟病毒对寒冷、潮湿环境的耐受性更强，在冬季寒冷潮湿环境下，可以持续存活10天以上。

近日,军事科学院军事兽医研究所发布研究论文《1株非洲猪瘟病毒自然变异毒株的鉴定》,研究人员从主动监测的样品中分离到1株源自湖北某地的ASFV自然变异株。

虽然我们没有对田间的毒株进行全基因组或某些重点片段做检测，但今年未缺失CD2V与MGF的某些案例的临床表现与2019年、2020年的表现差异很大。今年流行毒株的临床表现相对轻微些，初期仅流产、轻微厌食，但检测P72基因却连续几天阴性，但最终还是检测到阳性了，且唾液样本的CT值只有20多（没有之前CT值逐渐下降的过程），也就意味着，此时对外的排毒量已经很大了。2019年的流行毒，一般具有临床表现的案例，检测通常阳性的，且CT值会呈现逐渐下降的过程（比如唾液样品CT值从35开始，会渐渐下降到25左右，然后就出现死亡案例了），也就是说，之前临床表现与检测阳性通常时间一致，或检测阳性比临床表现早1-2天。但今年的多个案例却是先出现多天不吃料、少吃料或跛行等症状，但连续性检测多种样品均阴性。也就是说，先出现临床表现，再出现了检测结果阳性，且时间上差异1-5天之间。

以上信息告诉我们：在紧急处置时不能仅依靠检测结果作为决策依据了，之前行业通用的testing-Removal的决策体系受到了临床新毒株的挑战（早前疫苗毒对此方法的挑战更大），可能需要更改为OBSERVATION+TESTING=>>REMOVAL体系了。

也有人提出，不testing，只观察，然后移除，可以吗？

答案也是否定的。因为有很多的案例并无临床表现，但已处于潜伏期，且开始了对外排毒，检测是阳性的。

上述信息是今年的新情况，仅为临床数据，故仅供看官参考，希望对行业有帮助。

快速处置，好好养猪，过正常养猪人的生活。

因为问题特殊，无法用文字详细描述，若对此系列问题仍有疑问的，可以跟博维特技术咨询团队联系。我们为行业战略合作伙伴提供重大疾病的紧急消防服务。