两人合作养猪，猪价大跌，一方私自变卖养猪设备离开，怎么回事.....
来源：半岛晨报 2022-06-18 09:20:54| 查看：
次
投资租赁旅顺三涧堡街道某猪场的苑某，雇佣潘某等人从事养猪经营，后潘某进行了部分垫资。2021年6月初，因生猪行情持续下跌，潘某在苑某不在场的情况下，变卖生猪及设备离开，双方因而发生纠纷。
2021年7月，苑某报案称其被潘某诈骗，公安机关经审查认为潘某没有犯罪事实，决定不予立案，苑某不服不立案决定，向检察机关申请立案监督。
为推进阳光司法和网上办案，及时妥善处理群众信访矛盾，办好检察为民实事，2022年6月9日，旅顺口区检察院通过网络召开听证会，承办检察官邀请区人大代表、人民监督员等三名听证员及侦查人员，与身处黑龙江省的刑事申诉人、山东省的被控告人三地连线，对这起申请立案监督案举行网上公开听证。
接到苑某申诉后，旅顺口区检察院副检察长张鑫钊被确定为首办检察官和包案领导，迅速调取并全面审查公安机关不予立案的相关案件卷宗材料，实地走访了案涉养猪场，向养猪场的出租人核实相关情况，掌握案情，尽管多次与申诉人进行交流，但申诉人始终无法释怀，坚持认为被控告人有罪。
为彰显公平、化解矛盾，打开苑某心结，张鑫钊决定公开听证，因苑某、潘某分别身处黑鲁两省，分别赴连听证不但成本过高，而且不利于疫情防控，张鑫钊征求苑某、潘某同意后，决定采取网上公开听证听取意见、化解矛盾。
网上听证会于6月9日召开。在张鑫钊主持下，申诉人苑某充分陈述了事情经过、申诉理由和意见，而被控告人潘某全面说明了卖猪原因和始末，发表了自己对本案的认识与想法。听证员围绕本案事实分别向申诉人、被控告人、侦查人员一一提问，通过面对面交流，厘清了事情经过。张鑫钊详细阐述刑事诈骗犯罪与民事经济纠纷在司法适用、法律证据标准等方面的区别，提出检察院不支持申请立案监督的观点。
听证员经评议后一致认为，苑某和潘某之间属于经济纠纷，不存在刑事诈骗犯罪，同意检察机关的意见。听证会后，张鑫钊耐心对苑某和潘某进行了调解，从法、理、情三个角度，建议二人通过协商解决，消除了申诉人、被控告人的思想疑虑，二人均表示将进一步沟通。
【版权声明】养猪网旗下所有平台转载的文章均已注明来源、养猪网原创文章其他平台转载需注明来源且保持图文完整性、养猪网特别说明的文章未经允许不可转载，感谢您的支持与配合；我们所有刊登的文章仅供养猪人参考学习，不构成投资意见。若有不妥，请及时联系我们，可添加官方微信号“zgyangzhuwang”！
第一季度猪肉价格同比下降
东方基金郭绍珺：后续短期猪价仍将
浙江省2024年3月生猪成本收益分析：
消除食品安全风险隐患，合肥严禁猪
国家统计局：一季度GDP同比增长5.3%
脚下有泥，心中有光 | 牧原农艺师
携手共赢，友谊长存：江西正邦作物保
国新办举行7月份国民经济运行情况新
农业农村部就2022年“三夏”生产形势