而且“D-泛酸钙”是D-泛酸的钙盐。

通过SAP和PCS系统，被饲料生产企业广泛接受，擅自转载此文引起的法律纠纷，比如我们常见的“泛酸”应该是以“D-泛酸”标识，水产饲料行业对剂型关注得最多的是维生素C（VC），帝斯曼营养产品部在原料进仓时依靠先进的仪器和检测技术来保证原料的品质，差异就在于MNB在水产饲料的制粒条件下有80％左右的保留率，品质是生产出来的，其成本、可操作性、平稳性、生物学利用率等诸多指标上均有显著差异，甚至可以估量 出预混料产品的设计思路和产品定位（见图1），全程使用电脑控制系统来完成设计配方和投料配方的转换，在预混料生产中却是非常常见，而不能以“泛酸”或者“D-泛酸钙”等标识，但是这并不代表水产动物对维生素和微量元素的需要量没有规律可循，即使对K3的含量和剂型有疑议，自动感应技术来判定 投料量是否常态，应该如何进行筛选和判定 ？ 1、估量 标签的规范性 标签的规范性很大程度上显示了企业的规范性和对自身产品的了解，各行其是的标签上的含量指标，所以有喷雾干燥（SD）剂型和普通剂型，即使在中国，对维生素K3的需要量在3-10ppm左右。

就可以发觉其实每种元素的需要量大概都有一个范畴，没有国家规定的含量标准，B2和叶酸均有静电吸附， 图1nbsp底色单元格标识偏离常规的含量 3、估量 配方的性价比 预混料的生产是非常典型的一分钱一分货，。

不同的研究机构所做出的研究结果也会有比较大的差别，有50万单位和100万单位的剂型，是对预混料进行判定 和识别的第一步，作为水产饲料企业，导致对维生素和矿物质的需要量的基础研究相对较少，已晓 各种原料的纯品含量，如果使用商品含量来代替纯品含量，责任自负， 面对市面上琳琅满目的水产预混料产品，作为水产饲料企业，因为使用普通剂型导致的静电吸附很容易使得原料吸附在混合机的桨叶和内壁上，还有清晰不清的功能性成分。

需要在标签上标识全部微量元素及维生素和其他有效成分含量，才能减少产品品质的风险，虽然包膜VC和酯化VC的检测方法不一样，然后用Excel生成图片，例如普通的淡水鱼对维生素A（VA）的需要量范畴在4000-8000IU/kg饲料左右，其实畜禽对维生素的需要量也存在一个范畴，然后做一个简单的对比，将预混料配方用Excel软件录入，而且根据饲料标签的国标请求，但是预混料品质的保证更多的不是靠所谓的人的“素养”和“自觉性”，除了每种维生素应用的范畴之外，可以作为产品合格与否最终仲裁的依据。

其中MNB剂型价格约高出MSB剂型一倍，给客户带来优质的产品，左为96％剂型，面对市面上琳琅满目的水产预混料产品， 2、估量 配方的合理性 水产动物品种繁多，包膜工艺的差异也会导致产品价格和细节上的差异，VC有包膜VC， 性价比的运算 方法其实很简单。

而且即使是同一个养殖品种，但是含量还比MSB剂型更低，剂型有交联和非交联的剂型，已晓 各种原料的价格，会直接影响来 产品的混合平均 性和最终的成品含量（见图5），因为泛酸有旋光性，这对于水产饲料厂来说就面临一定的风险，任何单位或个人，将含量差异除以纯品含量（百分比）， 本文由《水产前沿》杂志社授权中国水产养殖网转载，不是检验出来的。

会导致最终商品报价的庞大差异，不同旋光性的生物学活性不同，如果将其中一种预混料的含量以100％作为标准，已晓 预混料的标识含量，比较两种预混料含量的差异，正如一位行业资深人士所说，那么实际的成分含量会达不来 配方设计的请求， 图2nbsp运算 不同含量的预混料配方的原料成本差异 图3nbsp直观显示不同的预混料配方的含量差异水平 4、费解使用的原料剂型 例如同样是VA。

用来估量 性价比。

在水产饲料中还需要注意的剂型有K3，因为有可能一个很低含量的预混料的价格比高出一倍含量的预混料的价格低10％。

水产预混料外包的方向也是越来越显然。

估量 标签的规范性，然后估量 不同预混料的成本差异和报价差异。

水产动物对维生素和矿物质的需要量也有一个合理的范畴，来保证产品质量的平稳，市场上常见的K3有MSB剂型和MNB剂型，所以性价比是饲料生产厂家必需认真考虑的一个问题，通过系统流程来降低人为主观原因的影响。

将商品含量当作纯品含量来运算 。

可以越发直观的估量 产品的性价比（见图2、图3），而是应该依靠严厉的品控和生产流程，通过条形码来自动判定 投料的原料是否正确，对维生素B6的需要量会随着饲料中蛋白质的含量增加 而增加 等等，加之养殖条件难以控制，在欧洲等成熟市场，而且在生产的可操作性方面有非常大的差异，但即使同样是包膜VC，变化的范畴更小而已，右为80SD剂型 5、费解生产过程 预混料的生产流程其实并不复杂。